…в этом мире несчастливы… книга первая - Е. Черносвитов

Ну да если и военная операция – то почему не в квартире? Почему не зайти и застрелить, к примеру? Зачем усложнять? Я за использование здесь «бритвы Оккама».

Непонятно откуда сведения о 100 сибирских боевиках и о их миссии. Неужели полиция не знала о существовании целой мини-армии в центре Питера? Кто их содержал? Что они делали? Почему не оказались на месте в роковую ночь? Нейтрализованы матросами Колчака? Но почему не было стрельб, драки? И почему Распутина надо было вывозить с Гороховой?

Что значит считать Распутина «непревзойденным нетрадиционным жуликом?» Слово «нетрадиционный», конечно оставляет много места для интерпретации и апологетики, но «жулик»? И зачем акафист жулику, пусть даже самому нетрадиционному? Нет, у меня нет таких данных (кроме анекдотов о Распутине, пусть даже составленных при его жизни и повторяемых с высоких кафедр), чтобы усомниться в его искренности и даже, если принять в расчет необходимые оговорки, святости.

Потому и смерть его проходила скорее по сценарию почти Голгофскому, а не Голливудскому. Хотя Голливудский сценарий, вероятно, будет пользоваться большим успехом.

Еще раз, я благодарен автору «Акафиста» за многие глубокие и интересные мысли, которые я в нем нашел (я здесь об этом не писал, лишь о несогласии с версией убийства). Есть над чем серьезно задумываться. И я очень рад тому, что серьезные люди задумываются сегодня. Вопрос не праздный.

Автор великолепного романа Духовный миллионщик Григорий Ефимович Распутин-Новый! Прошу Вас, коллега, прочитайте внимательно с точки зрения формальной логики свои контраргументы против моей правды о гибели Григория Ефимовича Распутина? Какой силлогизм получается? Вы сами отлично доказали, что официальная версия убийства ГЕ не возможна! Я писал Вам, что эта версия состряпана в Англии. Помимо документов, которые, увы, находятся у одного нашего олигарха конца прошлого века – они непременно выплывут: время необходимо, чтобы «цена вопроса» увеличилась в разы – у меня были два живых «источника», почему я написал «Акафист» – Анна Васильевна Тимирева, с которой мы с женой дружили до самой ее смерти, и моя бабушка, княгиня Мария Алексеевна Ухтомская, по мужу – графиня Новокрещенова. «Новые» и «Новокрещеновы» – старообрядцы единокровные! Моя бабушка вместе с Григорием Ефимовичем была знакома еще до того, как познакомилась с моим дедушкой. Григорий Ефимович и Мария Алексеевна заставили Николая 11 публично признать старообрядцев и прекратить всякое гонение на них. Николай 11 принял хлеб-соль от старообрядческих семейств. Эту фотокарточку я подарил реставраторам юсуповского дворца. И к открытию она висела на стенде. Кстати, дворец реставрировался под постоянной консультацией моей жены Марины Альфредовны Черносвитовой, историка. Театральный зал – полностью по ее эскизам! Еще жив сын обладателя колчаковского сундука, который и «передал» сундук олигарху. Может быть не все передал? У меня к Вам, помимо искренней благодарности за Ваш роман – предложение: найти историков, которые официально опекали реставрацию дворца Феликса Юсупова. Я им кое-что передал из документов убийства Распутина, как в свое время Пикулю. Это, согласно моим документам, Пикуль пишет почти открыто, что в Распутина стреляли двое: Пуришкевич и… В отношении слова «жулик»…Если у Вас есть записки, написанные рукой Распутина, то почти в каждой, он называет себя «Жуликом»! А в одной объясняет, что значит «жулик» для Башкиров, отношение к которым у него было, как Вы знаете, особое. В своем «Акафисте» в качестве эпиграфа я взял слова моей бабушки, Марии Алексеевны. Там же, я назвал все адреса охранников Григория Ефимовича Распутина… Мы с женой с удовольствием прочитали Ваш роман! Да, это – цельное произведение, что-то есть в нем от романов Бальзака о героях и времени после поражения Наполеона. Бальзак и не претендовал на историческую Правду! И я не претендую в огромной степени! Я повторяю- Феликс, и Вы это прекрасно показали (доказали) не мог убить Григория Ефимовича Распутина. Монтень «цитирует» Цезаря: «ТОЛЬКО РАВНЫЙ МЕНЯ УБЪЕТ!» Равным Григорию Ефимовичу Распутину в то время был только один человек: АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ КОЛЧАК!

Автор! Во всяком плане есть то, что этот план должно завуалировать. Англия, готовилась к убийству царской семьи, и Распутин был только началом. Феликс – «жижа», как называл его Распутин, как никто другой подходил к роли фантома «убийцы», его жена этой роли придавала шарм… Ответьте не мне, себе: 1) Почему так много написано всякого рода «документальных» фикций об убийстве Распутина Феликсом и ни одной контр-версии? 2) За какие такие заслуги Николай11 тайно, да, тайно, присвоил Колчаку адмирала? Распутин был дальновиднее Колчака: искал с ним дружбу (все документы сохранены в архиве РФ). И, знал, кто его убьёт! Он был человек духовный: даже после своей смерти помог Колчаку вступить в законный брак с Тимиревой. Сильвестр омский, который венчал Колчака и Тимиреву подарил им икону-складенец Распутина! Распутин знал, что только Колчак может реставрировать монархию, что и было сделано. Здесь нет места доказать вам это: но русская монархия исчезла в один год со всеми остальными: Австрийской, Османской… В 1918. В архиве РФ можно найти документы об образовании перед разгромом Колчака СССР (полюбопытствуйте, что в начале СССР значило?). 3) Не смотря на то, что ваш роман о Распутине мне нравится, а моя жена, историк, Марина Альфредовна показала мне, как ловко спрятаны в вашей «вязи» все узелки, у меня нет 100% уверенности, а) в том, что вы, автор, одно лицо; б) что этот роман появился сейчас случайно, 4) я знаю, кого публикует ЭКСМО… И, тем не менее, сделано хорошее дело и, главное, вовремя! 5) Хотел бы, что бы вы, подарили одну свою книгу Марине Альфредовне Черносвитовой, со всеми автографами. СПАСИБО!

Пару дней назад я высказался по поводу версии убийство ГЕ предложенной профессором Е. В. Черносвитовым. Очень благодарен за отклик профессора. Многие из поднятых мною вопросов, однако в моем понимании остаются неотвеченными. И все же большого конфликта в версия не вижу. Несколько заметок назад, когда я высказался о пакостной роли, которую князь Юсупов сыграл в истории убийства ГЕ проф. Ч. прокомментировал, что эту версию надо отвергнуть. Я целиком не принимаю «официальную» версию убийства, представленную Юсуповым и Пуришкевичем, но контуры истории они все же представляют достаточно точно. Вот и проф. Ч. в своем «Акафисте» после художественного описания «сна» Распутина, в котором ему, наряду с прочими, приснилось решительное лицо адмирала (Колчака), просыпается, и что же он видит наяву? Цитирую проф. Ч.: «С этим чувством удивления он и проснулся, а спустя два часа встретил у себя на пороге князя Юсупова.» Похоже от Юсупова никуда не деться, даже если допустить, что наиболее «удачные» выстрелы в Распутина сделал Колчак. В принципе, это, наверное, не так важно. В мире было и есть немало хороших стрелков, и Освальд Рейнер тоже неплохо стрелял. Что важно? Что заговор и убийство было произведено при непосредственном участии самых высоких лиц государства – княжеского и великокняжеского происхождения. В согласии с предсказанием ГЕ о своей смерти и последствиях ее. Я об этом писал, и еще напишу в свое время, Бог даст.

Еще немного о Феликсе, без которого, как видно, точно не обошлось. План Феликса был таков: он позовёт Старца ночью к себе домой для того, чтобы тот помолился о его жене, Ирине Романовой. То, что приглашение приходилось на ночь, не должно было смутить Распутина, привыкшего к тому, что многие избегали встречи с ним, боясь быть заклеймёнными позором. По ночам он встречался со многими никодимами самого высокого ранга. Таким образом, Ирина послужила той наживкой, на которую Феликс Юсупов решил заманить Григория Ефимовича в свой дом.

Незадолго до убийства Юсупов послал письмо жене. Текст его не сохранился, но сохранился ответ княгини Ирины Александровны, где были следующие строки: «Благодарю тебя за твоё сумасшедшее письмо. Я половину не поняла. Вижу, что ты собираешься сделать что-то дикое. Пожалуйста, будь осторожен и не суйся в разные грязные истории. Главное – гадость, что ты решил всё без меня, это дикое свинство… Одним словом, будь осторожен. Вижу по твоему письму, что ты в диком энтузиазме и готов лезть на стену… Чтобы без меня ничего не делал». Но он сделал. Именно дикое, грязное.

Юсупов старался подавлять те нравственные мучения и колебания, которые всё больше возрастали по мере приближения условленной даты. Как Раскольников, он старался обходить их заученными формулами-заклинаниями: «…Внутренний голос мне говорил: «Всякое убийство есть преступление и грех, но, во имя Родины, возьми этот грех на свою совесть, возьми без колебаний. Сколько на войне убивают неповинных людей, потому что они «враги Отечества». Миллионы умирают… А здесь должен умереть один, тот, который является злейшим врагом твоей Родины. Это враг самый вредный, подлый и циничный, сделавший путём гнусного обмана всероссийский престол своей крепостью, откуда никто не имеет силы его изгнать… Ты должен его уничтожить во что бы то ни стало…»